GELORA.CO - Presiden Amerika Serikat (AS) Donald Trump menghadapi tekanan yang meningkat untuk menanggapi secara militer tindakan keras rezim Iran terhadap para pengunjuk rasa di seluruh negeri.
Meskipun Trump, untuk saat ini, telah menahan diri untuk tidak mengizinkan serangan, operasi militer terhadap Iran tetap menjadi kemungkinan yang nyata. Pejabat AS mengindikasikan bahwa titik keputusan penting lainnya mungkin akan muncul dalam beberapa minggu mendatang.
Prospek ini mengkhawatirkan hampir semua negara di Timur Tengah atau Asia Barat, dengan pengecualian Israel. Para aktor regional memandang serangan AS terhadap Iran sebagai langkah berbahaya bagi Washington yang akan mengekspos negara-negara tetangga pada risiko geopolitik, ekonomi, dan keamanan yang parah.
Stabilitas di Atas Perubahan Rezim di Iran
Menurut laporan The New Arab (TNA), Minggu (25/1/2026), banyak negara di Timur Tengah sangat takut tentang konsekuensi destabilisasi langsung dari intervensi militer AS-Israel terhadap Iran.
Alih-alih mengantarkan tatanan pasca-konflik yang stabil, mereka khawatir bahwa serangan terhadap Iran akan memicu kekacauan berkepanjangan, bahkan berpotensi perang saudara, yang memicu arus pengungsi skala besar yang dapat membebani sistem politik dan ekonomi yang sudah rapuh di seluruh wilayah.
Kekacauan semacam itu juga menimbulkan momok gerakan separatis di daerah pinggiran Iran yang merupakan rumah bagi kelompok minoritas negara itu dengan sejarah gerakan separatis mereka sendiri, seperti etnis Arab, Baloch, atau Kurdi.
Perkembangan seperti itu akan menimbulkan risiko keamanan akut bagi negara-negara seperti Turki dan Pakistan. Dari perspektif ini, bahayanya tidak hanya terletak pada fragmentasi internal Iran tetapi juga pada penularan regional yang lebih luas yang dapat terjadi setelahnya.
Bagi sebagian besar negara tetangga Iran, keberlanjutan rezim—betapapun tidak sempurnanya—dipandang lebih baik daripada ketidakpastian runtuhnya negara-bangsa Iran. Intervensi AS secara luas dipandang berisiko memicu pembalasan Iran terhadap infrastruktur energi, jalur pelayaran, dan instalasi militer regional, dengan dampak langsung terhadap perdagangan, investasi, keamanan maritim, dan stabilitas domestik.
Pemerintah lebih mengkhawatirkan dampak sekunder yang tak terkendali daripada kelangsungan hidup pemerintah Iran: serangan siber, mobilisasi milisi, terorisme, volatilitas pasar, dan ketidakamanan yang meluas di Irak, negara-negara Dewan Kerja Sama Teluk (GCC), Lebanon, Suriah, dan Yaman.
Sederhananya, sebagian besar aktor regional mendekati prospek eskalasi melalui lensa penghindaran risiko daripada keselarasan ideologis. Penilaian yang berlaku di antara para pembuat kebijakan di sebagian besar negara regional adalah bahwa eskalasi secara strategis tidak rasional, sementara mempertahankan status quo tetap menjadi pilihan yang paling tidak berbahaya.
“Upaya perubahan rezim lain yang gagal di kawasan ini akan menabur kekacauan mengerikan di seluruh wilayah. Tidak ada yang ingin melihat lebih banyak kekacauan, pengungsi, dan penderitaan di wilayah yang hampir tidak mengalami hal lain selama beberapa dekade terakhir,” kata Joshua Landis, direktur Pusat Studi Timur Tengah di Universitas Oklahoma, dalam sebuah wawancara dengan TNA.
Mungkin secara sinis, banyak negara ini mendukung Iran yang melemah di bawah Republik Islam, melihat kerapuhannya sebagai ukuran prediktabilitas yang lebih besar daripada ketidakpastian perubahan radikal.
Perhitungan strategis ini menyimpulkan bahwa Iran yang melemah tetapi tetap utuh dapat mengejar kepentingannya dalam kerangka kerja yang dapat diantisipasi dan dikelolanya. Sebaliknya, pergolakan revolusioner dapat menghasilkan dampak yang tidak dapat dikendalikan oleh negara mana pun. Ini dapat mencakup kekosongan kekuasaan secara tiba-tiba atau munculnya aktor militan yang mampu melepaskan kekacauan jauh di luar perbatasan Iran.
"Para pemimpin sebagian besar negara di kawasan ini umumnya melihat Iran saat ini sebagai negara yang berada di bawah sanksi berat, yang terkekang, yang mendapat tekanan internal tetapi masih diperintah oleh negara yang terpusat," kata Karim Emile Bitar, seorang dosen Studi Timur Tengah di Sciences Po Paris, kepada TNA.
Dia mencatat bahwa kepemimpinan Arab Saudi sangat khawatir tentang kekacauan dan fragmentasi di Iran, baik dari keruntuhan mendadak Republik Islam atau perubahan rezim yang dipicu oleh perang yang dipimpin AS. Para pejabat di Riyadh sangat khawatir tentang keamanan domestik, termasuk potensi kerusuhan di antara komunitas Syiah di Provinsi Timur Arab Saudi.
"Setiap eskalasi dapat memberdayakan kaum radikal, memperkuat gerakan oposisi di seluruh wilayah, dan memperburuk polarisasi sektarian,” imbuh Bitar.
Yang tidak boleh diabaikan adalah fakta bahwa bahkan negara-negara yang bersekutu erat dengan AS dan sangat waspada terhadap Iran pun merasa tidak nyaman dengan banyak aspek kebijakan luar negeri Washington di Timur Tengah. Skeptisisme ini terutama terasa di era Trump, di mana ketidakpastian dan kesalahan langkahnya menimbulkan keraguan serius tentang apakah ada strategi yang koheren yang mendasari pendekatan pemerintahannya terhadap wilayah tersebut.
“Keengganan mengambil risiko sangat dapat dimengerti setelah kegagalan di Irak, Afghanistan, dan Libya," kata Bitar.
“Seluruh perang global melawan terorisme ternyata sangat kontraproduktif sehingga bahkan negara-negara yang dulu, dan masih, bergantung pada dukungan AS sangat skeptis terhadap strategi AS, jika memang ada strategi,” jelasnya.
Israel, Iran, dan Pergeseran Persepsi Ancaman
Dinamika geopolitik semakin meningkatkan kekhawatiran regional atas potensi serangan AS terhadap Iran. Setelah Oktober 2023, negara-negara Arab semakin menganggap Israel, bukan Iran, sebagai ancaman utama bagi stabilitas regional.
Hal ini digarisbawahi dengan jelas selama dan setelah Perang 12 Hari Juni 2025, ketika serangan Israel terhadap Iran menggagalkan negosiasi nuklir AS-Iran yang dilakukan di bawah naungan Oman di Muscat dan Roma.
“Sejak AS pada dasarnya mencabut semua pembatasan terhadap Israel selama pemerintahan [Joe] Biden, para pemain regional mulai melihat kebijakan luar negeri Israel yang agresif sebagai ancaman langsung dan ancaman yang tak terkendali. Israel telah mengebom tujuh negara di kawasan itu sejak 7 Oktober 2023,” kata Trita Parsi, Wakil Presiden Eksekutif Institut Quincy untuk Tata Kelola Negara yang Bertanggung Jawab, kepada TNA.
“Jika aliansi dengan AS tidak melindungi Anda dari apa yang dilihat negara-negara ini sebagai rencana Israel untuk hegemoni regional, maka Anda akan membutuhkan koalisi baru untuk menyeimbangkan kekuatan melawan Israel,” paparnya.
“Arab Saudi, Pakistan, dan Turki telah bergerak ke arah ini. Meskipun Iran secara resmi bukan bagian dari koalisi ini, Iran berfungsi sebagai penyangga terhadap Israel. Kekacauan di Iran—atau boneka pro-Israel yang ditempatkan di Teheran—dipandang sebagai pukulan yang sangat berbahaya bagi upaya untuk menyeimbangkan kekuatan melawan sikap regional Israel yang semakin agresif.”
Yang mencolok adalah bahwa, di antara aktor regional yang berniat untuk mencegah serangan AS terhadap Iran, negara-negara GCC—khususnya Oman, Qatar, dan Arab Saudi—bersama dengan Turki, yang melakukan upaya diplomatik penting untuk membujuk pemerintahan Trump agar mencari jalan keluar diplomatik daripada konfrontasi militer.
Di balik layar, pemerintah-pemerintah ini terlibat dalam dialog tingkat tinggi yang berkelanjutan dengan Washington, memperingatkan bahwa serangan dapat memicu ketidakstabilan yang meluas di seluruh Timur Tengah dan mendesak Gedung Putih untuk menahan diri.
Mencatat bahwa Muscat, Doha, dan Riyadh menawarkan Trump "jalan yang menyelamatkan muka" yang lebih terlihat seperti pengaruh daripada penarikan diri, sambil memberikan ruang untuk kesepakatan transaksional, Andreas Krieg, profesor Studi Keamanan di King's College London, menggambarkan Oman, Qatar, dan Arab Saudi sebagai “para entrepreneur de-eskalasi” di Teluk, yang berperan sebagai saluran vital antara Washington dan Teheran.
“Pengaruh mereka berasal dari tiga aset: pengaruh praktis atas pangkalan militer, wilayah udara, dan logistik; kredibilitas sebagai perantara yang mampu menyampaikan pesan dan menguji tawaran, khususnya Qatar dan Oman, yang melengkapi pengaruh mereka di Iran, dan kepentingan bersama untuk menghindari perang regional yang akan menghantam pasar energi dan kepercayaan domestik," ujarnya.
"Mereka juga membentuk perhitungan risiko Trump dengan berargumen bahwa serangan terbatas akan bersifat simbolis, sementara pembalasan dan konsekuensi politik akan bersifat strategis,” lanjut dia.
Meskipun mengakui peran ketiga negara GCC ini dalam berhasil mengarahkan Trump menjauh dari aksi militer terhadap Iran, setidaknya untuk saat ini, Parsi menekankan bahwa “masih banyak yang dibutuhkan untuk menjadikan ini langkah berkelanjutan menjauh dari perang”.
Perhitungan Eskalasi vs Pengekangan
Singkatnya, prospek serangan AS terhadap Iran menerangi jalinan rumit kekhawatiran regional yang meluas jauh melampaui perhitungan langsung Washington. Sebagian besar negara di Asia Barat, terlepas dari berbagai tingkat ketidakpercayaan atau persaingan dengan Teheran, memandang eskalasi militer sebagai pertaruhan berisiko tinggi yang dapat meng destabilisasi kawasan selama bertahun-tahun mendatang.
Mulai dari potensi krisis pengungsi dan gangguan ekonomi hingga mobilisasi milisi dan munculnya aktor radikal, konsekuensi sekunder dari konflik adalah Secara luas dipandang jauh lebih berbahaya daripada tantangan yang ditimbulkan oleh Iran yang terkendali, namun tetap utuh, yang diperintah oleh Republik Islam.
Pada saat yang sama, peran aktor diplomatik di dunia Arab, seperti Oman, Qatar, dan Arab Saudi, menggarisbawahi pentingnya diplomasi dan manajemen risiko di kawasan yang sangat sensitif terhadap volatilitas.
Kemampuan mereka untuk menyediakan jalur de-eskalasi bagi Washington menyoroti bagaimana aktor regional bukan hanya penonton pasif tetapi juga pembentuk aktif hasil strategis. Pelajaran dari kampanye militer Amerika di berbagai bagian dunia Islam—dari Afghanistan dan Irak hingga Libya— telah memperdalam kehati-hatian ini, menumbuhkan skeptisisme yang meluas terhadap solusi militer yang dipimpin asing.
Pada akhirnya, perhitungan eskalasi versus pengekangan mencerminkan pengakuan pragmatis bahwa kekacauan di Iran dapat menyebar ke seluruh Asia Barat, merusak stabilitas regional dan kepentingan global.
Dalam konteks ini, diplomasi, keterlibatan yang terukur, dan konsultasi regional muncul bukan hanya sebagai alternatif yang lebih disukai tetapi sebagai instrumen penting untuk menjaga keseimbangan yang rapuh dalam lanskap geopolitik yang sudah rapuh.