GELORA.CO - Pernyataan Mahfud MD soal intrik di balik gagalnya dia sebagai cawapres Jokowi, serta cuitan Wasekjen Partai Demokrat Andi Arief tentang mahar politik, dinilai hal yang sangat biasa dalam dinamika politik sebesar kontestasi Pilpres 2019.
"Dalam komunikasi politik, gebrakan politik Mahfud dan Andi Arief itu disebut noise atau riak-riak gangguan. Noise memang ada yang bersifat signifikan, tapi ada juga yang tak berarti seperti gigitan semut," ujar Ketua Pusat Studi Literasi Media Afriadi Rosdi kepada JPNN, Selasa (21/8).
Menurut Afriadi, noise akan signifikan jika substansinya mewakili emosi pemilih atau berkaitan dengan moralitas calon yang menurut persepsi publik fatal.
Sementara dalam kasus Mahfud MD dan Andi Arief, tak satu pun mewakili emosi pemilih atau fatal secara moralitas politik untuk konteks Indonesia.
"Kasus Mahfud MD itu lebih bersifat kekecewaan pribadi karena ekspektasinya menjadi cawapres sirna menjelang tikungan akhir," katanya.
Afriadi lebih lanjut mengatakan, kekecewaan mantan Ketua MK itu sepertinya juga bersumber dari blunder politik yang dilakukan sendiri olehnya.
Mahfud dinilai terlalu awal menyatakan ke publik menjadi cawapres Jokowi, sebelum ada pernyataan resmi dari Jokowi dan partai-partai pendukung.
"Mahfud lupa akan tarik-menarik penentuan cawapres yang begitu kencang dan penuh ketidakpastian. Dalam koalisi politik besar, jangan pernah mendiklerkan apa pun sebelum sah menjadi ketetapan bersama jika tidak ingin kecewa," katanya.
Afriadi mengatakan, poin kekecewaan Mahfud bukan sesuatu yang substansial untuk menggerus imej siapa pun. Baik imej NU, Jokowi atau partai-partai pendukungnya.
Karena saling menelikung adalah hal biasa dalam politik. Masyarakat Indonesia sering disuguhi cerita yang sama sehingga banyak masyarakat menganggapnya hal yang biasa, lumrah. Tak ada moral apapun yang dilanggar. [jpnn]