www.gelora.co - BAGAIMANA mungkin kita mempersengketakan Tuhan, bukankah Tuhan itu Wujud Mutlak yang tak patut dipersengketakan?
Di kalangan tertentu, dalam agama-agama mainstream, acap Tuhan dipersengketakan. Dia menjadi wujud yang tak mutlak. Tuhan dimaknai sebagaimana makhluk yang bisa diperdebatkan jika dianggap tidak cocok dengan akal manusia, yang sebenarnya tidak cuma terbatas, tapi punya kecenderungan-kecenderungan nafsu yang melatarbelakangi pikiran subyektifnya.
Mempersengketakan-Nya adalah bentuk mengoreksi Tuhan seolah hukum-hukum- Nya tidak baku dan bisa ditawar semaunya oleh temuan akal yang sejatinya serba terbatas.
Maka muncul manusia-manusia yang menelisik Tuhan sampai pada tahap kesombongan struktural. Berbangga diri jika pendapatnya bisa berbeda dengan pemuka agama yang berlandas pada hukum-hukum Tuhan. “Perlu ada tafsir ulang, dimana agama harus mengikuti zaman yang sudah berubah, jika agama tidak ingin ditinggalkan umatnya,” selorohnya.
Agama produk Tuhan mesti mengikuti zaman, maka agama diletakkan pada ketundukan alam pikiran manusia. Tuhan sebagai Pencipta atas makhluk coba dikecilkan. Maka muncullah manusia-manusia yang hadir membela perbuatan tercela dengan mempersengketakan Tuhan lewat upaya menawar hukum-hukum-Nya dengan selera pasar.
Fenomena LGBT
Ade Armando adalah dosen Ilmu Komunikasi di UI. Di bidangnya mungkin dia pandai, meski tentunya banyak yang lebih pandai darinya secara intelektual. Tapi yang lebih pandai dari Ade Armando bukan berarti lebih terkenal ketimbang dirinya.
Ade Armando akhir-akhir ini banyak berkoar di ruang publik tidak untuk ilmu yang digelutinya, tapi lewat pernyataan-pernyataannya tentang Tuhan dan agama (Islam), yang menurutnya mesti disesuaikan dengan nalarnya yang amat “miskin ilmu agama”.
Bagaimana mungkin? Maka tesis-tesisnya yang diunggah di sosmed mempertontonkan intelektualitasnya dalam ilmu agama, yang bukan cuma kurang tapi cenderung menodai agama (Islam).
Tampak ada kepuasan tersendiri jika dia mampu “mengumpat” agama, dan karenanya menimbulkan reaksi umat yang marah atas komen-komen yang diunggahnya.
Fenomena manusia Ade Armando itu bukan barang baru, itu produk usang yang terus “dimodernisir” dan senantiasa hadir mempertontonkan kekonyolan intelektual.
Maka di forum diskusi Indonesian Laywer Club (ILC) TV One (Selasa, 19-12-2017) beberapa saat lalu, kita menyaksikan Ade Armando berada dalam shaf pembela LGBT. Dan itu diteruskan ocehannya di sosmed dengan mengatakan, “Agama tidak tegas mengharamkan LGBT.”
“Begitu juga dengan kajian agama, ya. Kita tidak bisa bilang bahwa agama sudah secara sangat jelas mengharamkan LGBT.”
Dan, Presiden ILC Karni Ilyas sendiri yang memberi jawaban soal dalil haramnya LGBT, yang ditulis di akun Twitter pribadinya.“Qur’an dengan tegas melarang LGBT … ‘Sesungguhnya kalian mendatangi lelaki untuk melepaskan nafsu kalian, bukan kepada wanita, malah kalian ini adalah kaum yang melampaui batas.’ Q.S. Al-A’raaf: 81,” tulisnya.
Melalui akun Facebook pribadinya, Ade Armando masih ngeyel dengan ungkapannya, “Tapi kalau itu adalah rujukan untuk pengharaman LGBT, marilah konsisten mengambil kesimpulan: a. Homoseksual diharamkan Allah, b. Lesbian tidak diharamkan Allah.”
Ade Armando Versus Ibu Rumah Tangga
Logika Ade Armando dibantah pula oleh seorang ibu rumah tangga, Ummi Liha, meski tidak menyebut namanya, seperti diunggah di akunnya dengan sanggahan telak, yang membuat hati terpingkal. Begini bunyinya, “… Ia juga meminta dalil agama yang melarang LGBT. Pak Karni Ilyas sudah menjawabnya dengan baik.
Diantaranya dengan mengutip Surat al-A’raaf ayat 81. Tapi dosen itu justru menyimpulkan, ayat itu hanya melarang homoseks. ‘Lesbian tidak diharamkan Allah,’ katanya.
Logika ini mirip dengan seseorang yang membaca Surat an-Nisa’ ayat 6: ‘… Dan janganlah kamu makan harta anak yatim lebih dari batas kepatutan …’ Lalu menyimpulkan kalau harta orang lain boleh dimakan sekehendaknya. Logika ini juga mirip dengan yang membaca Surat al-Baqarah ayat 43, ‘Dan dirikanlah shalat, tunaikanlah zakat dan ruku’lah beserta orang-orang yang ruku’.’ Lalu menyimpulkan puasa Ramadhan tidak wajib.
Padahal, agama ini tidak bisa dipahami hanya dengan membaca satu dua ayat. Sumber hukum Islam juga bukan hanya al-Qur’an. Masih ada yang lain, diantaranya adalah hadits dan ijma’ ulama.”
Lalu lebih lanjut, sang ibu rumah tangga itu mengajarkan pada Ade Armando agar lebih paham agama (Islam) dengan seutuhnya, ditambahkannya bukti dari hadits yang bisa ditemukan terkait larangan lesbian. “Diriwayatkan Imam Baihaqi dalam Sunan dan Ibnu Qudamah dalam al-Mughni, ‘Apabila seorang wanita mendatangi (menyetubuhi) seorang wanita, maka keduanya berzina.’
Menurut para ulama, hukuman lesbian memang lebih ringan dari homo. Namun semua ulama bersepakat soal haramnya lesbian.”
Pertanyaannya menjadi, apa sebenarnya yang sedang dicari Ade Armando dan para pembela LGBT itu?
Logika awam menyatakan bahwa cuma yang membela sesuatu hal adalah pelaku dan atau mereka yang bekerja untuk sesuatu yang dapat menyenangkan nuraninya secara duniawi.
Inilah kelompok yang memposisikan diri vis a vis melawan aturan Tuhan. Dalam kasus LGBT, dia mempersengketakan Tuhan yang sejatinya telah mengabarkan perihal kaum Luth a.s., kaum yang dimusnahkan karena perilaku seks menyimpangnya (sodomi), sebagaimana dikisahkan dalam al-Qur’an.
Orang arif mestinya mengambil i’tibar dari kasus besar yang telah digambarkan dalam al-Qur’an dengan begitu baiknya. Jika tidak, maka kita akan mengulang sejarah azab Allah yang begitu mencekam itu, sebagaimana kaum Luth a.s.
Oleh: Ady Amar
Pemerhati sosial dan keagamaan [htl]